Amém, McLuhan.

Da BandNews TV: Igrejas evangélicas começaram a transmitir cultos pela internet. E nasce a e-greja!

Tinha que ser o Chávez de novo.

A última do mais famoso xará do sobrinho do Donald: um projeto de lei que cria um novo tipo de delito, o "delito midiático". No entanto, apesar de me agradar muito a ideia de punir severamente os revisores do Estadão ou minha colega Sonia Abrão, não é esse o caso.

É considerada delitos midiáticos a divulgação de informações que atentem contra “a estabilidade das instituições do Estado”, “a paz social, a segurança e a independência da nação”, a “saúde mental ou moral pública” e a “ordem pública”, ou que “gerem sensação de impunidade ou de insegurança” na população. Imagino que Presidente usa meias estampadas com o Tio Sam ou Bochechas de Hugo Chávez não param de crescer se constituam crime. Triste.

A derrubada da obrigatoriedade do diploma de jornalismo era prevista. Isso, no entanto, não faz do fato algo aceitável e não diminui o tamanho da ofensa para a classe dos jornalistas. Comparando o exercício de jornalismo ao de chefe de cozinha, o presidente do STF, Gilmar Mendes, declarou que uma notícia veiculada de maneira errada não prejudica, ao contrário da prática do direito, medicina ou engenharia sem os devidos diplomas. Espero que nenhuma notícia injurie o Ministro e ele sinta na pelo quanto não pode ser prejudicado.

Os oito Ministros do STF que votaram a favor do fim do diploma com certeza não entendem que o jornalista não se resume a saber fazer lead e usar a técnica da pirâmide invertida. A única exceção à injúria aos jornalistas foi o Ministro Marco Aurélio Mello.

Não acredito que isso vá mudar em muita coisa o mercado. Afinal, já temos entrevistadores pífios e apresentadores vexatórios que se consideram jornalistas porque (pensam que) informam os expectadores. Veículos sérios provavelmente continuarão exigindo o diploma de seus jornalistas. Quanto aos outros, já não valeria a pena trabalhar neles de qualquer maneira.